현재 위치
  1. 게시판
  2. 자주묻는질문

자주묻는질문

CUSTOMER

게시판 상세
[눈검사] 거리별 나이는 어떤 이론이나 논문을 배경으로 하는 지?
픽셀로 (ip:) 평점 0점   작성일 2021-11-10 추천 추천하기 조회수 493

거리별 나이는 어떤 이론이나 논문을 배경으로 하는 지?

What theory or thesis is there in the age background according to distance?




<Introduction>

 

When fixation changes from far to near, the crystalline lens varies its focal length (refractive power) in response to changes in the vergence of the incident light. 

주시(보다)가 먼 곳에서 가까운 곳으로 바뀌면 수정체는 입사광의 방향 변화에 따라 초점 거리(굴절력)가 달라집니다.

 

This process is known as accommodation. 

이 과정을 조절이라고 합니다. 

 

Amplitude of accommodation (AA) is the maximum refractive power the eyes can exert. 

조절력(AA=조절력 약자)은 눈이 발휘할 수 있는 최대 굴절력입니다.

 

It refers to a certain range of object distances for which the retinal image is as sharply focused as possible [1]. 

망막 상이 최대한 선명하게 초점을 맞추는 일정한 범위의 물측 거리를 말합니다[1].

 

It remains a very important parameter in the diagnosis and treatment of accommodative anomalies, as well as the determination of reading addition of presbyopes. 

이것은 조절 기형의 진단 및 치료뿐만 아니라 노안의 읽기 추가 결정에서 매우 중요한 매개변수로 남아 있습니다.

 

Accommodative anomalies are among the most common visual disorders, and they may be associated with symptoms, such as headache, asthenopia, pain in the eye, occasional diplopia, intermittent blurred vision, and swimming of print while reading [2]. 

조절 이상은 가장 흔한 시각 장애 중 하나이며 두통, 안정피로, 눈의 통증, 간헐적인 복시, 간헐적인 흐릿한 시야, 독서 중 글자의 헤엄(퍼짐)과 같은 증상과 관련될 수 있습니다[2].

 

Although a study [3] put the prevalence of accommodative anomalies of patients who come to optometry clinics at 20%, AA is rarely incorporated into routine clinical examinations by eye-care practitioners, which in many cases, may result in errors in the assessment of accommodative function and prescription of reading addition.

한 연구[3]에서 검안 클리닉(안과)에 오는 환자의 조절 기형의 유병률이 20%라고 보고하지만, 안과 의사가 일상적인 임상 검사에 조절력을 포함하는 경우는 거의 없으며, 이는 많은 경우에 조절 기능 평가 및 읽기 추가 처방에 오류를 초래할 수 있습니다.

 

Amplitude of accommodation diminishes progressively from childhood to old age [4] and is affected by a propensity for near work and also influenced by the general health of the patient, previous use of the ciliary muscle, vascular and glandular defects[5]. 

조절력은 유년기부터 노년기에 걸쳐 점진적으로 감소하며[4], 근거리 작업 성향에 영향을 받으며 또한 환자의 전반적인 건강, 이전의 모양체 근육 사용, 혈관 및 선 결함[5]에 의해 영향을 받습니다.

 

The age-related decline in accommodative amplitude occurs almost universally, to less than 2 diopters (D) by age 45-50 years, and within this age group, most persons begin to experience a decline in the ability to focus on close objects, hence, require glasses or bifocal lenses for reading [6].

조절 진폭의 연령 관련 감소는 45-50세까지 2디옵터(D) 미만으로 거의 보편적으로 발생하며, 이 연령대 내에서 대부분의 사람들은 가까운 물체에 초점을 맞추는 능력의 감소를 경험하기 시작하므로 독서를 위해 안경이나 이중 초점 렌즈가 필요합니다[6].

 

Furthermore, a study [7] had reported a mean AA of 14.5D among the 6-10 years age group which subsequently diminished more or less regularly, so that at 61-65 years, it came down to 0.8D, with the age of onset of presbyopia in some, being between the ages of 31-40 years. 

또한 한 연구[7]에서는 6-10세 그룹에서 평균 AA가 14.5D로 보고되었고 이후 규칙적으로 다소 감소하여 61-65세에서는 0.8D로 떨어졌으며 일부에서는 노안 발병 연령이 31-40세 사이입니다.

 

However, the average amplitude of accommodation of persons of various ages was calculated using Hofstetter’s equation[8] and has been invaluable in predicting the reading addition of presbyopes. 

그러나 다양한 연령대의 사람들의 평균 조절력은 Hofstetter의 공식을 사용하여 계산되었으며 노안의 가입도(돋보기 도수)를 예측하는 데 매우 중요했습니다.

 

The average amplitude of accommodation, in diopters, for a patient of a given age was estimated by Hofstetter in 1950 to be 18.5 - (0.30 * patient age in years) with the minimum amplitude of accommodation as 15 - (0.25 * age in years), and the maximum as 25 - (0.40 * age in years). 

주어진 연령의 환자에 대한 평균 조절력은 1950년 호프스테터가 18.5 - (0.30 * 환자 연령)으로 추정했으며 최소조절력은 15 - (0.25 * 연령)으로, 최대는 25 - (0.40 * 연령)으로 추정했다. 

 

However, Hofstetter's work[8] was based on data from two early surveys[9][10] which, although widely cited, used methodology with considerable inherent error. (Donders, Sheard, Duane, Turner for reference) 

그러나 호프스테터의 연구[8]는 두 개의 초기 조사[9][10]의 데이터를 기반으로 했는데, 널리 인용되긴 했지만 상당한 고유 오류가 있는 방법론을 사용했다.


 



<References>

1. Atchinson DA (1994) Clinical measurement of amplitude of accommodation. Australian Optometry Magazine 15.

2. Bailey R (1998) Assessing the predictive ability of the test-positive findings of an elementary school vision screening. Optom Vis Sci 75(9): 682-691.

3. Karania R, Evans BJ (2006) The Mallet Fixation Disparity Test: Influence of test instructions and relationship with symptoms. Ophthalmic Physiol Opt 26(5): 507-522.

4. Majumder Cand, Ying LS (2015) Comparison of amplitude of accommodation in different vertical viewing angles. Optometry and Visual Performance 3(5): 276-280.

5. Leon A, Estrada JM, Rosenfield M (2016) Age and the amplitude of accommodation measured during dynamic retinoscopy. Ophthalmic Physiol Opt 36(1): 5-12.

6. Duane A (1912) Normal values of accommodation at all ages. JAMA LIX (12): 1010-1013.

7. Chattopadhyay DN, Seal GN (1984) Amplitude of accommodation in different age groups and age of onset of presbyopia in Bangalee population. Indian J Ophthalmol 32(2): 85-87.

8. Hofstetter HW. Useful age-amplitude formula.Optom World1950; 38: 42–45.

9. Donders FC. On the Anomalies of Accommoda-tion an Refraction of the eye. London: The NewSydenham Society, 1864.

10. Duane A. Normal values of the accommodationat all ages.J Am Med Assoc1912; 59: 1010–1013.


첨부파일
비밀번호 수정 및 삭제하려면 비밀번호를 입력하세요.
댓글 수정

비밀번호 :

/ byte

비밀번호 : 확인 취소




WORLD SHIPPING

PLEASE SELECT THE DESTINATION COUNTRY AND LANGUAGE :

GO
close